北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)

《關(guān)于執(zhí)行〈******人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》的通知

京高法發(fā)[2002]195號

市******、第二中級人民法院：

北京市高級人民法院審判委員會第十五次會議于二〇〇二年八月十二日討論通過了《關(guān)于執(zhí)行〈******人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》?，F(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照執(zhí)行。

附1：《關(guān)于執(zhí)行〈******人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》

附2：******人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)

附1：北京市高級人民法院關(guān)于執(zhí)行

《******人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》及國際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）

根據(jù)******人民法院[2002]11號《關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》，并結(jié)合我市審判工作實際，就專利、商標(biāo)及國際貿(mào)易行政案件的分工問題，提出以下具體意見：

 ******、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會和商標(biāo)評審委員會的復(fù)審決定或裁定，提起行政訴訟的，暫由市******中級人民法院管轄。

  第二、反傾銷、反補貼、貿(mào)易審批等國際貿(mào)易行政案件，暫由市第二中級人民法院管轄。

第三、對于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會和商標(biāo)評審委員會決定或者裁定而提起訴訟的行政案件，由民事審判庭審理。

第四、涉及專利權(quán)或者注冊商標(biāo)專用權(quán)的民事案件已經(jīng)審結(jié)，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會的無效宣告請求復(fù)審決定或者商標(biāo)評審委員會的裁定而提起行政訴訟的，該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。

第五、人民法院受理的涉及當(dāng)事人不服行政管理機關(guān)針對民事爭議所作決定的行政訴訟，由行政審判庭審理。若當(dāng)事人就此專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會或者商標(biāo)評審委員會決定或者裁定又提起行政訴訟的，由民事審判庭審理。

第六、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會的無效宣告請求復(fù)審決定或者商標(biāo)評審委員會的裁定，提起行政訴訟，在行政案件受理或?qū)徑Y(jié)后，又針對該專利權(quán)或者注冊商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛提起民事訴訟的，民事審判和行政審判應(yīng)當(dāng)保持協(xié)調(diào)，避免審判結(jié)果矛盾。

第七、本意見自下發(fā)之日起開始執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，如遇本意見未涉及的有關(guān)問題，請及時報告我院。

在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關(guān)行政案件，仍由各審判庭繼續(xù)審理。

******人民法院

關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)

北京市高級人民法院：

你院京高法[2001]317號《關(guān)于專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求，我國專利法、商標(biāo)法進行了相應(yīng)的修改，取消了專利復(fù)審委員會和商標(biāo)評審委員會的行政終局決定制度，規(guī)定當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會和商標(biāo)評審委員會的復(fù)審決定或裁定的，可以向人民法院提起訴訟。按照行政訴訟法有關(guān)規(guī)定，此類案件應(yīng)由北京市高、中級人民法院管轄。確定人民法院審理此類案件的內(nèi)部分工既要嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律規(guī)定，又要照顧當(dāng)前審判實際，避免對涉及同一知識產(chǎn)權(quán)的行政審判與民事審判結(jié)果發(fā)生矛盾。據(jù)此，對于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會的無效宣告請求復(fù)審決定或者商標(biāo)評審委員會的裁定而提起訴訟的行政案件，由知識產(chǎn)權(quán)審判庭受理；不服專利復(fù)審委員會或者商標(biāo)評審委員會的復(fù)審決定或者裁定的其他行政案件，由行政審判庭審理。

此復(fù)

  二〇〇二年五月二十一日