基本案情

     第17026394號“SAPUTO GORGONZOLA” 商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）由加拿大施普特乳制品一般合伙制企業(yè)（即本案申請人）于2015年5月25日提出注冊申請，初步審定后，戈貢佐拉奶酪保護(hù)聯(lián)盟（即本案原異議人）提出異議，被異議商標(biāo)被不予核準(zhǔn)注冊，申請人于2018年1月8日對該商標(biāo)提出不予注冊復(fù)審請求。申請人認(rèn)為被異議商標(biāo)的申請注冊并未違反《商標(biāo)法》第十條******款第（七）、 （八）項(xiàng)，第十六條，第三十條，第四十四條******款的規(guī)定，請求對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

     原異議人參加不予注冊復(fù)審程序，向商標(biāo)局提交了相應(yīng)的意見。

案情解析

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為：

      （一）由原異議人提交的證據(jù)可知，第 11293990號“GORGONZOLA”商標(biāo)（下稱引證商 標(biāo)）品牌奶酪在被異議商標(biāo)申請注冊前已在奶酪商品上具有一定的知名度。本案被異議商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)，整體予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，雖然申請人放棄了該詞匯的專用權(quán)，但相關(guān)公眾仍會 將其作為商標(biāo)的一部分加以識別，故被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)；被異議商標(biāo)指定使用的奶酪商品與引證商標(biāo)核定使用的奶酪商品屬于同一種商品。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種商品上，易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，二者已構(gòu)成使用在同一種商品上的近似商標(biāo)。

被異議商標(biāo)：

引證商標(biāo)：

     （二）《商標(biāo)法》第十六條******款規(guī)定，商 標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo) 志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使 用。本案中，被異議商標(biāo)含有他人地理標(biāo)志證明商 標(biāo)，但被異議商標(biāo)指定使用的商品并非來源于該標(biāo) 志所標(biāo)示的地區(qū)（意大利），故被異議商標(biāo)的申請 注冊違反了《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定。

     （三）除本案被異議商標(biāo)外，本案申請人在第 29類奶酪商品上申請注冊了多件包含意大利知名奶 酪品牌或與意大利知名奶酪品牌相近的商標(biāo)，其申 請注冊易使相關(guān)公眾將其與意大利知名奶酪品牌相 關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對指定商品的來源、產(chǎn)地、品質(zhì)等特點(diǎn) 產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條******款第（七） 項(xiàng)所指情形。

     （四）《商標(biāo)法》第四十四條******款“其他 不正當(dāng)手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩 序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等情形。若注冊申請人明顯缺乏真實(shí)使用意圖，大量注冊、 囤積商標(biāo)或大量注冊與他人知名商標(biāo)相近似的商 標(biāo)，其行為則明顯違反了該條款的規(guī)定，構(gòu)成擾亂商標(biāo)注冊秩序，損害公平競爭、誠實(shí)信用的市場秩 序。對于已經(jīng)獲得注冊的，應(yīng)依據(jù)該項(xiàng)規(guī)定撤銷注冊；尚未獲得注冊的，亦應(yīng)按照商標(biāo)法的立法精神 及時予以制止。本案中，由原異議人提交的證據(jù)及 商標(biāo)局查明事實(shí)可知，除本案被異議商標(biāo)外，申請人還在第29類奶酪商品上申請注冊了多件包含或與 他人知名奶酪品牌相近的商標(biāo)，申請人在本案中亦 未對其注冊意圖及商標(biāo)設(shè)計(jì)來源作出合理說明。商標(biāo)局認(rèn)為申請人上述行為違反了誠實(shí)信用原則，并 有損于公平競爭的市場秩序，損害了公共利益。故 被異議商標(biāo)的注冊申請應(yīng)參照《商標(biāo)法》第四十四條******款關(guān)于不得“以其他不正當(dāng)手段取得注冊” 規(guī)定的立法精神予以制止。

典型意義

     本案涉及《商標(biāo)法》第十六條******款、第十條******款第（七）項(xiàng)、第三十條、第四十四條******款的適用，下文僅重點(diǎn)針對《商標(biāo)法》第十六條****** 款有關(guān)于地理標(biāo)志的保護(hù)問題作分析闡釋。

     《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定，地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。我國對地理標(biāo)志采取商標(biāo)保護(hù)和單獨(dú)立法保護(hù)的雙軌模式。《商標(biāo)法實(shí)施條例》 第四條規(guī)定，商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可 以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者 集體商標(biāo)申請注冊。上述即地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)。本案原異議人的地理標(biāo)志屬于國外地理標(biāo)志，我國 對國外地理標(biāo)志保護(hù)的國民待遇原則，體現(xiàn)在《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》第六條第二款，外國人或者外國企業(yè)申請以地理標(biāo)志作為集體 商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊的，申請人應(yīng)當(dāng)提供該地理標(biāo) 志以其名義在其原屬國受法律保護(hù)的證明。具體到 本案中，原異議人的引證商標(biāo)在我國已作為證明商 標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。

     《商標(biāo)法》第十六條******款規(guī)定，商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用?？?見在地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)中，對是否違反該規(guī)定的判定，是以系爭商標(biāo)的申請注冊是否足以造成相關(guān)公眾對商品的真實(shí)產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。而判斷是否構(gòu)成誤導(dǎo)，需要結(jié)合商標(biāo)本身的近似程度、商品的類似程度、地理標(biāo)志商標(biāo)的知名度等情況綜合認(rèn)定。本案被異議商標(biāo)含有原異議人的地理標(biāo)志，構(gòu)成商標(biāo)近似；被異議商標(biāo)指定使用的奶酪商品與原異議人地理標(biāo)志使用的奶酪產(chǎn)品屬于同一種商品；同時，原異議人提交的證據(jù)可以證明其地理標(biāo)志證明商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請日前已經(jīng)具有一定的知名度；綜合上述情形可知，被異議商標(biāo)包含了原異議人的地 理標(biāo)志，但其指定使用的奶酪商品并非來源于申請人地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)（意大利），其申請注冊屬于不當(dāng)攀附地理標(biāo)志商標(biāo)的知名度，易使相關(guān)公眾對指定的奶酪商品的真實(shí)產(chǎn)地 產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十六 條******款的規(guī)定。