基本案情

     第17026394號(hào)“SAPUTO GORGONZOLA” 商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）由加拿大施普特乳制品一般合伙制企業(yè)（即本案申請(qǐng)人）于2015年5月25日提出注冊(cè)申請(qǐng)，初步審定后，戈貢佐拉奶酪保護(hù)聯(lián)盟（即本案原異議人）提出異議，被異議商標(biāo)被不予核準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人于2018年1月8日對(duì)該商標(biāo)提出不予注冊(cè)復(fù)審請(qǐng)求。申請(qǐng)人認(rèn)為被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未違反《商標(biāo)法》第十條******款第（七）、 （八）項(xiàng)，第十六條，第三十條，第四十四條******款的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

     原異議人參加不予注冊(cè)復(fù)審程序，向商標(biāo)局提交了相應(yīng)的意見。

案情解析

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為：

      （一）由原異議人提交的證據(jù)可知，第 11293990號(hào)“GORGONZOLA”商標(biāo)（下稱引證商 標(biāo)）品牌奶酪在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已在奶酪商品上具有一定的知名度。本案被異議商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)，整體予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，雖然申請(qǐng)人放棄了該詞匯的專用權(quán)，但相關(guān)公眾仍會(huì) 將其作為商標(biāo)的一部分加以識(shí)別，故被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)；被異議商標(biāo)指定使用的奶酪商品與引證商標(biāo)核定使用的奶酪商品屬于同一種商品。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種商品上，易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，二者已構(gòu)成使用在同一種商品上的近似商標(biāo)。

被異議商標(biāo)：

引證商標(biāo)：

     （二）《商標(biāo)法》第十六條******款規(guī)定，商 標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo) 志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使 用。本案中，被異議商標(biāo)含有他人地理標(biāo)志證明商 標(biāo)，但被異議商標(biāo)指定使用的商品并非來(lái)源于該標(biāo) 志所標(biāo)示的地區(qū)（意大利），故被異議商標(biāo)的申請(qǐng) 注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定。

     （三）除本案被異議商標(biāo)外，本案申請(qǐng)人在第 29類奶酪商品上申請(qǐng)注冊(cè)了多件包含意大利知名奶 酪品牌或與意大利知名奶酪品牌相近的商標(biāo)，其申 請(qǐng)注冊(cè)易使相關(guān)公眾將其與意大利知名奶酪品牌相 關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對(duì)指定商品的來(lái)源、產(chǎn)地、品質(zhì)等特點(diǎn) 產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條******款第（七） 項(xiàng)所指情形。

     （四）《商標(biāo)法》第四十四條******款“其他 不正當(dāng)手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩 序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等情形。若注冊(cè)申請(qǐng)人明顯缺乏真實(shí)使用意圖，大量注冊(cè)、 囤積商標(biāo)或大量注冊(cè)與他人知名商標(biāo)相近似的商 標(biāo)，其行為則明顯違反了該條款的規(guī)定，構(gòu)成擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序，損害公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)秩 序。對(duì)于已經(jīng)獲得注冊(cè)的，應(yīng)依據(jù)該項(xiàng)規(guī)定撤銷注冊(cè)；尚未獲得注冊(cè)的，亦應(yīng)按照商標(biāo)法的立法精神 及時(shí)予以制止。本案中，由原異議人提交的證據(jù)及 商標(biāo)局查明事實(shí)可知，除本案被異議商標(biāo)外，申請(qǐng)人還在第29類奶酪商品上申請(qǐng)注冊(cè)了多件包含或與 他人知名奶酪品牌相近的商標(biāo)，申請(qǐng)人在本案中亦 未對(duì)其注冊(cè)意圖及商標(biāo)設(shè)計(jì)來(lái)源作出合理說(shuō)明。商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)人上述行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，并 有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，損害了公共利益。故 被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)參照《商標(biāo)法》第四十四條******款關(guān)于不得“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)” 規(guī)定的立法精神予以制止。

典型意義

     本案涉及《商標(biāo)法》第十六條******款、第十條******款第（七）項(xiàng)、第三十條、第四十四條******款的適用，下文僅重點(diǎn)針對(duì)《商標(biāo)法》第十六條****** 款有關(guān)于地理標(biāo)志的保護(hù)問(wèn)題作分析闡釋。

     《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定，地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志采取商標(biāo)保護(hù)和單獨(dú)立法保護(hù)的雙軌模式?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》 第四條規(guī)定，商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可 以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者 集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。上述即地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)。本案原異議人的地理標(biāo)志屬于國(guó)外地理標(biāo)志，我國(guó) 對(duì)國(guó)外地理標(biāo)志保護(hù)的國(guó)民待遇原則，體現(xiàn)在《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第六條第二款，外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)申請(qǐng)以地理標(biāo)志作為集體 商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供該地理標(biāo) 志以其名義在其原屬國(guó)受法律保護(hù)的證明。具體到 本案中，原異議人的引證商標(biāo)在我國(guó)已作為證明商 標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。

     《商標(biāo)法》第十六條******款規(guī)定，商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用?？?見在地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)中，對(duì)是否違反該規(guī)定的判定，是以系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否足以造成相關(guān)公眾對(duì)商品的真實(shí)產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。而判斷是否構(gòu)成誤導(dǎo)，需要結(jié)合商標(biāo)本身的近似程度、商品的類似程度、地理標(biāo)志商標(biāo)的知名度等情況綜合認(rèn)定。本案被異議商標(biāo)含有原異議人的地理標(biāo)志，構(gòu)成商標(biāo)近似；被異議商標(biāo)指定使用的奶酪商品與原異議人地理標(biāo)志使用的奶酪產(chǎn)品屬于同一種商品；同時(shí)，原異議人提交的證據(jù)可以證明其地理標(biāo)志證明商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)具有一定的知名度；綜合上述情形可知，被異議商標(biāo)包含了原異議人的地 理標(biāo)志，但其指定使用的奶酪商品并非來(lái)源于申請(qǐng)人地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)（意大利），其申請(qǐng)注冊(cè)屬于不當(dāng)攀附地理標(biāo)志商標(biāo)的知名度，易使相關(guān)公眾對(duì)指定的奶酪商品的真實(shí)產(chǎn)地 產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十六 條******款的規(guī)定。